DONG HUONG THE CHI TAY http://thechitay.com
Ân hận và Tha thứ
26.05.2009

TT - Ai cũng có lúc gặp phải chuyện không như ý, tùy mức độ mà có những phản ứng khác nhau: giận dữ, đau khổ, thù oán... Dù ở tâm trạng nào đều gây mất cân bằng tâm lý có thể dẫn đến hành động bộc phát gây hậu quả khôn lường. Nhưng cũng có người chọn thái độ khoan dung khiến tâm cảnh bình an...


Ông Tư Thép phải đi bán vé số để nuôi các cháu-Ảnh: M.T.

1. Nóng giận nhất thời

15 năm chung sống, nhờ siêng năng, cần cù mà từ hai bàn tay trắng, vợ chồng anh Nguyễn Văn Hoàng và chị Ôn Thị L., ngụ ở Cờ Đỏ, TP Cần Thơ, tậu được chiếc ghe 50 tấn làm phương tiện hành nghề mua bán lúa gạo. Cuộc sống cứ êm đềm trôi theo con nước lớn ròng, theo những chuyến buôn đường dài đủ để họ có những buổi cơm đầy, để hai đứa con được cắp sách đến trường...

Rồi lần đó, do chuyến buôn tiện đường nên họ ghé nhà cha mẹ chị L. ở Giồng Riềng, Kiên Giang. Sau buổi nhậu với vài người, trong đó có cha và anh vợ, Hoàng xuống ghe dùng cơm. Trong khi chồng đang ăn, chị L. cằn nhằn mỗi lần nhậu tốn cả trăm ngàn đồng. Ăn xong, Hoàng đốt thuốc hút, không ngờ tàn thuốc trúng vợ. Chị L. liền chửi chồng, Hoàng tức giận tát một cái khiến vợ té nhào, rồi bỏ lên mui ghe ngồi. Chị L. chửi tiếp và đòi đi lên nhà cha mẹ lấy đồ về Cần Thơ. Hoàng sợ cha mẹ vợ hay biết việc đánh vợ nên câu cổ vợ lại. Thấy vợ tiếp tục la lên, Hoàng dùng nùi giẻ bịt miệng bịt mũi làm chị L. ngạt thở tử vong...

Nghe vị đại diện viện kiểm sát đọc cáo trạng tại phiên tòa sơ thẩm TAND tỉnh Kiên Giang, mọi người bất giác rùng mình thở dài. Chỉ vì bị cáo không kiềm chế được bản thân, cơn nóng giận bùng ra vượt tầm kiểm soát mà dẫn đến một cái chết thảm.

Chỉ tội hai đứa trẻ đột nhiên mồ côi mẹ, thiếu vắng sự chăm sóc của cha (đang lĩnh mức án 8 năm tù). Từ ngày xảy ra bi kịch ấy, cả hai được ông bà ngoại rước về nuôi.

Một đứa học lớp 6, một đứa học lớp 1. Bé lớn mếu máo: “Mấy hôm trước con chiêm bao thấy mẹ xoa đầu con bảo ráng học giỏi mẹ sẽ thưởng...”. Nghe thế, ông Tư Thép, ông ngoại của bé, khóc: “Con mình đứt ruột đẻ ra, phải chi bệnh nan y chết không nói gì, đằng này đang khỏe mạnh cùi cụi, đâu lý gì chỉ vì vợ cằn nhằn mà đánh vợ té, rồi còn dùng nùi giẻ bịt miệng bịt mũi vợ như thế! Lúc con L. còn sống nó thường nói phải nuôi hai con ăn học thành tài. Chúng tôi còn sống ngày nào là ráng nuôi hai đứa nhỏ đến chừng ấy!”.

Cả hai ông bà tuổi trên dưới 60, ông bán vé số, bà bán bánh tằm mỗi ngày kiếm được khoảng 60.000 đồng. Cuộc sống thiếu trước hụt sau bởi có những bữa bà phải nghỉ bán do bệnh suy thận hành hạ, còn ông bị huyết áp cao. Ông Hứa Ngọc Thanh, bí thư chi bộ ấp Sở Tại, cho biết: “Vợ chồng ảnh rất giỏi, nhà không có đất cát gì hết, vậy mà hai đứa cháu không nghỉ học ngày nào”.

2. Oán hận lâu dài

Nhà ông Lê H. L. cách nhà ông Lê V. B. chỉ vài trăm mét, lại bà con xa với nhau nên hai bên rất thân mật. Nhưng rồi trong một lần xích mích do bênh vực con cái, hai gia đình cự cãi nhau nảy lửa, không bên nào chịu nhường bên nào. Từ đó mỗi khi chạm mặt, chẳng những họ không gật đầu chào mà còn gườm gườm nhìn nhau. Năm đó ổi nhà ông L. bị thất mùa, nghi ông B. dùng thuốc phá hại vườn cây nhà mình nên trong lòng ông L. rất bực tức.

Một năm, hai năm đã trôi qua nhưng mỗi lần nghĩ đến mùa ổi thất thu năm ấy là cơn tức giận của ông L. trào lên. Ý nghĩ trả thù nung nấu ngày càng chín dần, đến một hôm nhìn thấy đu đủ của ông B. cây nào cây nấy oằn trái thì ông L. quyết định hành động. Đêm đó ông L. lẻn vào vườn ông B. dùng búa đốn hạ những cây đu đủ. Nghe tiếng động, ông B. cầm đèn pin, gậy chạy ra. Nhìn thấy cảnh tượng cây ngã rạp, ông B. liền vung cây gậy lên. Ông L. giơ búa đỡ rồi bỏ chạy. Ông B. vừa đuổi vừa tri hô. Bị đuổi rát quá, ông L. quay lại chém ông B. gây thương tích 11%.

Trong phiên tòa phúc thẩm tại TAND tỉnh Vĩnh Long, hội đồng xét xử phân tích: “Ở đời nếu cứ để trong lòng những chuyện nhỏ nhặt sẽ sinh ra chuyện lớn. Đã là xóm giềng nếu có gì không vừa bụng cũng xí xóa bỏ qua, sống hòa thuận với nhau. Người ta đã nói bán anh em xa, mua láng giềng gần cơ mà. Và nếu gặp phải chuyện không như ý mình muốn, phải bình tĩnh suy xét, hỏi rõ thiệt hơn, chứ đâu phải cứ nghi ngờ cho người ta rồi làm càn”.

Rõ ràng trong chuyện này sự việc không đến mức vượt quá tầm kiểm soát. Có hàng loạt điểm có thể dừng lại, nếu hai bên đừng vì chuyện của trẻ con rồi dẫn đến người lớn xích mích với nhau. Và nếu ông L. đừng mang tâm trạng hận thù, hồ đồ làm chuyện sai quấy thì không đến nỗi phải đứng trước vành móng ngựa chịu mức án 2 năm tù, cộng thêm số tiền đền bồi là 30 triệu đồng.

3. Tha thứ

Lúa trúng vụ, ông Trần H. H. sai con trai Trần H. P. ra chợ mua vài món về ăn mừng. Đang lâng lâng trong trạng thái hân hoan, ông H. chết sững người khi nghe hung tin con bị một chiếc Honda ôm đụng chết. Khi ông Đ., người chạy xe ôm, đến xin đốt nén nhang, ông nhất quyết không cho. Ông thề sẽ khiến cho kẻ gây án phải ở tù mọt gông.

Phiên tòa sơ thẩm tuyên phạt Phan T. Đ. 3 năm tù giam và đền bù tổn thất tinh thần cho gia đình nạn nhân 36 triệu đồng. Ông H. quyết định sẽ làm đơn kháng cáo bởi nghĩ mức án rất nhẹ, gây ra cái chết cho một người phải tù chung thân mới đúng. Rồi trên đường về bị một chiếc xe buýt chạy ẩu buộc ông phải lách ngang khiến chút xíu nữa đụng vào người đi đường, mồ hôi ông túa ra dầm dề. Đêm đó ông nằm suy nghĩ rất nhiều, nếu mình lách xe không kịp thì sao?...

Hôm sau, ông Đ. tiếp tục nhờ người đến năn nỉ ông H. cho gặp mặt một lần. Suy nghĩ rất lung, cuối cùng ông đồng ý. Bước vào nhà, sau khi thắp nén nhang cho P., ông Đ. quỳ xuống định lạy nhưng ông H. ngăn lại. Người gây án khóc: “Tôi chạy xe đã hơn 20 năm, chưa hề gây ra tai nạn, không hề uống một giọt rượu khi chạy, cũng không dám phóng nhanh vượt ẩu bởi ý thức được rằng làm như thế sẽ nguy hiểm tính mạng cho người khác và cả cho mình. Hôm đó khách nói có chuyện gấp giục tôi phải chạy nhanh, rồi một chiếc xe tải phóng ẩu buộc tôi phải lách, nếu không sẽ bị đụng. Ai dè lách được xe tải thì lại đâm nhằm con anh... Từ ngày gây ra án mạng, lương tâm tôi giằng xé trăm chiều. Tôi cắn cỏ ngậm vành trăm lạy anh tha thứ cho tôi, nếu không chắc tôi hóa điên mất...”.

Nhìn người đàn ông trạc tuổi mình khuôn mặt khắc khổ, đôi mắt đầy vết chân chim, trũng sâu, thâm quầng bởi sự dằn vặt, quần áo lam lũ, ông H. chợt hiểu sự ăn năn đã làm người đàn ông này già sọp đi, nếu mình không tha thứ chắc có lẽ khoảng đời còn lại ông sẽ bị nỗi hối hận, buồn phiền làm chết dần chết mòn.

Đêm đó, ông H. làm đơn kháng cáo xin giảm án cho ông Đ. và không nhận số tiền đền bù. Ông H. tâm sự: “Để làm được điều này, đối với tôi rất khó bởi con tôi rất hiếu thảo, hiền lành, nó chỉ mới 24 tuổi mà chết thảm như thế! Nhưng tôi nghĩ kỹ rồi, cho dù mình có thù oán đến đâu đi nữa thì con cũng không sống lại. Vả lại ông ấy cũng hối hận lắm rồi, sau vụ tai nạn gia đình ổng cũng khốn đốn bởi ổng không dám chạy xe nữa, thất nghiệp nằm nhà... Thời gian sẽ làm nguôi ngoai nỗi đau cũng như sự hận thù. Kiếp sống con người vốn ngắn ngủi, chi bằng tha thứ sẽ giúp lòng mình nhẹ nhàng, thư thái hơn, cũng là giúp cho người gây ra lỗi thoát khỏi nỗi ám ảnh dằn vặt về chuyện đã làm. Thánh hiền có dạy chỉ cần một niệm thiện có thể làm tiêu tan nỗi sân hận, muộn phiền trong lòng, cứu vớt được bể khổ tinh thần mà...”.

Tòa phúc thẩm tối cao TP.HCM, mở phiên phúc thẩm tại trụ sở TAND TP Cần Thơ, vẫn tuyên xử ông Đ. 3 năm tù nhưng mối thù hận đã được xóa nhòa bởi sự tha thứ...

MINH TÂM
URL của bản tin này::http://thechitay.com/modules.php?name=News&op=viewst&sid=268
© DONG HUONG THE CHI TAY contact: info@mmlabel.com.vn